PPPoE oder PPPoA

ben91

Was ist eig der Unterschied Zwischen PPPoE LLC, PPPoA LLC und PPPoA VC MUX. Habe gehört mit PPPoA soll man einen besseren Ping bwz mehr speed, stimmt das? Habe versucht auf PPPoA umzustellen aber dann lassen sich bestimmte Seiten nicht mehr öffnen bzw fast alles ausser google und nochn paar :) Muss man die MTU mit PPPoA dann auf 1500 stellen oder was läuft da falsch?^^

tisner.

Das sind meines Wissens einfach nur verschieden Authentifiezierungs-Protokolle, dürfte also garnichts mit dem Ping oder der Bandbreite zu tun haben. Man muss das providerabhängig einstellen, Alice z.B verwendet ausschließlich PPPoE Protokoll.

blexxon

PPPoE oder PPPoA sind beide punkt zu punkt Verbindungen über welche dein ganzer Traffic sozusagen eingeschlossen wird. Die Kommunikation betrifft also dein Modem und das DSLAM in der Zentrale.

E steht für Ethernet und A für ATM. ATM ist mittlerweile überholt und wird durch Ethernet Technik ausgetauscht, in Südtirol sind wir aber noch lange nicht soweit.

Falls man über ATM angeschlossen ist (fast ganz Südtirol ist noch mit alter ATM Technik ausgerüstet) bring PPPoA einen kleinen Vorteil, weil die Pakete weniger overhead besitzen. Ich kann mich erinnern dass ich mit pppoA minimal (50kbit/s) mehr download speed hab als mit pppoE..

Bitte Fehler korrigieren,falls jemand was findet.

b123

PPPoX ist kein Authentifizierung-Protokoll, sondern ein Punkt-zu-Punkt Protokoll über die jeweilige Technologie (PPPoverATM/PPPoverEthernet).

Bei PPPoA wird direkt auf ATM ein Tunnel bis zum BRAS des Providers gelegt, über den der Traffic läuft (Protokolle von 'unten': (A)DSL --> ATM --> PPPoA --> IP).

Bei PPPoE wird auf Ethernet in ATM ein-gekapselt, worauf dann der Tunnel per PPPoE bis zum BRAS des Providers läuft (Protokolle von 'unten': (A)DSL --> ATM --> Ethernet --> PPPoE --> IP).

PPPoE hat auf ADSL also einige Nachteile (MTU: 1492 statt 1500Bytes plus relativ großer Overhead).

LLC und MUX sind Eigenschaften der ATM Verbindung (des PVC's), wobei LLC mehr Features und mehr Overhead bedeutet, MUX ist dagegen simpler und hat weniger Overhead.

Wenns also darumgeht, die letzte Nanosekunde aus der Verbindung zu kitzeln, ist PPPoA MUX zu bevorzugen. Effektive große Unterschiede gibt es aber nicht.

bezüglich ATM:

Bei ADSL1/2/2+ ist ATM zwingend Voraussetzung. Erst bei VDSL wird Ethernet in the First Mile benutzt.

Für den Kunden hat ATM aber keine wesentlichen Nachteile.

blexxon

Wusste gar nicht, dass ATM für ADSL zwingend ist, stimmt das zu 100%? Würde mich stark wundern wenn diese Abhängigkeit besteht?! Gegenfrage, was ist mit ADSL over DSLAM Ethernet (wies ja auch von der Telecom teilweise angeboten wird?

grüße

b123

Bei SHDSL gibt es die Möglichkeit, EFM statt ATM zu fahren, bei VDSL ist ATM afaik gar nicht mehr möglich, aber bei ADSL geht nur ATM.

Du Umstellung der Provider von ATM zu Ethernet DSLAMs hat (zumindest bei ADSL) nichts mit der letzten Meile zu tun. Es geht in diesem Fall darum, wie der DSLAM ans Providernetz angebunden ist. Natürlich hat man erst auf einem Ethernet DSLAM die Möglichkeit, VDSL und SHDSL EFM zu betreiben.

Ethernet DSLAM bedeutet also nicht das ATM komplett weg-fällt.

Während bei ATM DSLAMs von Kunden bis zum BRAS ATM 'gesprochen' wird, wandelt der Ethernet/IP DSLAM ATM in Ethernet um (bei ADSL).

Erst bei VDSL fällt ATM komplett weg.

Aber wie gesagt: Auf der LastMile hat ATM keine Nachteile. Bei ATM werden die Services mit PVCs unterteilt, und bei Ethernet eben mit 802.1q VLANs. Ist für die letzte Meile irrelevant, für den Provider aber ein großer Unterschied.

blexxon

b123 schrieb
Bei SHDSL gibt es die Möglichkeit, EFM statt ATM zu fahren, bei VDSL ist ATM afaik gar nicht mehr möglich, aber bei ADSL geht nur ATM.

Du Umstellung der Provider von ATM zu Ethernet DSLAMs hat (zumindest bei ADSL) nichts mit der letzten Meile zu tun. Es geht in diesem Fall darum, wie der DSLAM ans Providernetz angebunden ist. Natürlich hat man erst auf einem Ethernet DSLAM die Möglichkeit, VDSL und SHDSL EFM zu betreiben.

Ethernet DSLAM bedeutet also nicht das ATM komplett weg-fällt.

Während bei ATM DSLAMs von Kunden bis zum BRAS ATM 'gesprochen' wird, wandelt der Ethernet/IP DSLAM ATM in Ethernet um (bei ADSL).

Erst bei VDSL fällt ATM komplett weg.

Aber wie gesagt: Auf der LastMile hat ATM keine Nachteile. Bei ATM werden die Services mit PVCs unterteilt, und bei Ethernet eben mit 802.1q VLANs. Ist für die letzte Meile irrelevant, für den Provider aber ein großer Unterschied.

Danke für die ausführliche Erklärung. Wenn der Kunde PPPoE aussucht beim Router/Modem, wird dieses dann vom Router/Modem in ein PPPoA verschachtelt und beim DSLAM ausgepackt, ansonsten dürfte diese Kombination ja nicht funktionieren?

b123

blexxon schrieb
Wenn der Kunde PPPoE aussucht beim Router/Modem, wird dieses dann vom Router/Modem in ein PPPoA verschachtelt und beim DSLAM ausgepackt, ansonsten dürfte diese Kombination ja nicht funktionieren?

Bei einem traditionellem ATM DSLAM wird PPPoE in ATM (nicht PPPoA) verschachtelt, und erst am BRAS (nicht DSLAM) wieder ausgepackt.

Bei einem Ethernet DSLAM wird PPPoE in ATM verschachtelt, aber bereits am DSLAM ausgepackt, und wird dann direkt in Ethernet bis zum BRAS weitergeleitet.