Langsam wie eine Schnecke: Dolomiten 05.08.2013

wertzuiop123

~~https://www.facebook.com/photo.php?fbid=204843336345050&set=a.204843333011717.1073741828.203237843172266&type=1&relevant_count=1~~

misterschnecke

Jahrzehnte also.

Dann sollen sie für die Leute die etwas außerhalb leben endlich eine verbesserte Funklösung anbieten.

Die 1.3 Mbps von bb44 sind zu langsam.

wertzuiop123

Da kann man lang warten. Man wäre ja mal zufrieden, wenn ADSL vorankommt in der Zwischenzeit. (bzw. man alles entlasten würde in Siedlungen)

un1verse

Die sollen BB44 erstmal in den Wind schießen und alles was mit Funk zu tun hat NGI übergeben. BB44 ist der reinste scheiß da hat Südtriol wiedermal seine Unfähigkeit und Sturheit bewiesen. Wie kann man sowas der Brennercom übergeben die kaum Ahnung auf dem Gebiet hatten und einen Anbieter der auf diesem Feld schon Jahre tätig ist ignorieren??? Ich bin gespannt wie es weiter geht laut den Infos die ich habe soll 2014 in meiner Fraktion die Glasfaser durch die Abwasserleitungen gezogen werden. Schauen ob dies eintritt.

wertzuiop123

Stimme ich dir zu.

Danke für die Info :-) Welche Fraktion wäre das? Wenn sie das 2014 hinbekömmen war schon fast zu schön.

b123

Entschuldige, aber das stimmt einfach überhaupt nicht.

Die Brennercom hatte in diesem Bereich in der Tat Jahre Erfahrung und hat alle Punkte der Ausschreibung erfühlt. Außerdem hat Brennercom in Südtirol die dafür notwendige Infrastruktur - im Gegensatz zu NGI.

NGI hat in den Jahren 2007/2008 ähnlich performante Technologien eingesetzt und hätte selbst auch keine höher performanten Profile einsetzen können oder wollen (da wären sie ja schön blöd gewesen).

Was kritisierst du konkret an BB44? Wahrscheinlich Preis und Geschwindigkeit. Man kann aber nicht BB44 von 2007 mit NGI von 2013 vergleichen.

bik

@b123

Dein Post liest sich so als wäre BB44 bzw. die Brennercom im Jahre 2007 hängen geblieben und gegenüber NGI technologisch 5 Jahre im Rückstand. Sicherlich ein Armutszeugnis für ein IT-Unternehmen...

Im Grunde ist es mit der Brennercom aber wie mit jedem anderen Unternehmen mit Gewinnabsicht: Es wird kassiert wo immer und soviel möglich und mangels Alternativen sind die Kunden eben gezwungen beim BB44 Angebot zu bleiben. Ich denke nicht, dass sie unfähig sind, nur können sie es sich ohne Konkurrenz einfach leisten das Angebot nicht weiter auszubauen, sprich Bandbreite zu erhöht, das würde nur mehr Kosten verursachen. Hier wäre mehr die Politik gefordert gewesen, die es jahrelang verpennt hat und nun die Glasfaserverbindungen pusht, die aber auch nicht von heute auf morgen verlegt sind und bis Daten drüber laufen gar nicht zu reden.

b123

Beim Anzeigen dieses Inhalts ist ein Fehler aufgetreten. Wenn du ein Benutzer bist, versuche es später erneut. Wenn du ein Administrator bist, überprüfe deine Flarum-Protokolldateien, um weitere Informationen zu erhalten.

bik

Natürlich tauscht mir NGI die Antenne nicht gratis aus oder erhöht mir gratis die Bandbreite, aber ich habe die Wahl dementsprechend dafür zu zahlen, den Tarif zu wechseln und mehr Bandbreite zu bekommen. NGI hat in den letzten Jahren doch deutlich ausgebaut von Salurn bis in den Vinschgau (und im restlichen Norditalien), vorher gab es gerade mal 2 Antennen am Penegal und Kohlern. Für die scheinen sich die Investitionen anscheinend zu rechnen.

Hat die Brennercom neben BB44 auch eine "neuere" Infrastruktur was die Kommunikation über Funk betrifft?

vinschger

Wenn NGI an der Ausschreibung teilgenommen und gewonnen hätte, dann wäre die Situation exakt dieselbe

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. Jetzt werden doch auch alle BTS Schritt für Schritt mit eolowave aufgerüstet. In der Vergangenheit wurden die älteren Sendeanlagen sicher nicht einfach ignoriert, wie sonst hätten jahrelange Kunden gleiche Werte, wie jene die erst kürzlich angeschlossen wurden?

Wenn NGI heute eine neue Radio Technologie einführt, dann kommen sie auch nicht zu dir nach Hause, und tauschen das Equipment mit dem der aktuellen Generation kostenlos aus, damit du, ohne irgendwelche Mehrkosten einen besseren Dienst bekommst. Dann wären sie nämlich bei den ganzen EOLO Kunden morgen pleite.

Habe gelesen, dass genau das bei eolowave der Fall sein soll, jedenfalls was den Austausch betrifft. Aber auch wenn dafür etwas bezahlt werden muss, ist das nicht der Rede wert. Viele würden die Installationskosten sogar gerne bezahlen, wenn sie dafür eine noch schnellere Verbindung bekommen. Wichtig ist, dass es mindestens eine Möglichkeit dazu gibt. Bei BB44 ist das nicht der Fall und das finde ich schade, überhaupt wenn man bedenkt, dass die beteiligten Firmen Millionen für die Umsetzung bekommen haben. NGI bezahlt sogar dem Land noch für die Nutzung der Sendemasten und es rentiert sich anscheinend trotzdem.

Aber "nur" wegen der Kundenzufriedenheit Investitionen zu tätigen war für Brennercom/Raiffeisen Online anscheinend nie ein Thema.

b123

bik schrieb
Natürlich tauscht mir NGI die Antenne nicht gratis aus oder erhöht mir gratis die Bandbreite, aber ich habe die Wahl dementsprechend dafür zu zahlen, den Tarif zu wechseln und mehr Bandbreite zu bekommen.

Ist das wirklich so? Soweit ich weiß muss man bei EOLO nämlich die Kosten für die gesamte Vertragslaufzeit (1 Jahr?) im Vornherein überweisen, oder täusche ich mich da? Hat den schonmal jemand so ein Upgrade innerhalb der Vertragslaufzeit problemlos gemacht?

So oder so, wenn wir über einen Technologiewechsel sprechen, dann setzt dass Voraus das die Zone in der du bist mit beiden Technologien versorgt ist, was wahrscheinlich eher selten der Fall sein wird.

bik schrieb
NGI hat in den letzten Jahren doch deutlich ausgebaut von Salurn bis in den Vinschgau (und im restlichen Norditalien), vorher gab es gerade mal 2 Antennen am Penegal und Kohlern. Für die scheinen sich die Investitionen anscheinend zu rechnen.

NGI baut aus basierend auf der Anzahl von Unterschriften, soweit ich weiß. BB44 musste per Ausschreibung für eine bestimmte Deadline 44 Gemeinden anbieten. Dass kann man wohl kaum vergleichen. Außerdem sehe ich den Zusammenhang mit der Technologiediskussion von oben nicht.

bik schrieb
Hat die Brennercom neben BB44 auch eine "neuere" Infrastruktur was die Kommunikation über Funk betrifft

AFAIK gibt es Hochpreislösungen der Brennercom zur Anbindung mit höheren Bandbreiten, ähnlich EOLO TOP. Ob ein billiges Massenprodukt mit P2MP Technologie und höhere Bandbreite verfügbar ist, ist mir nicht bekannt. Sollte das Land hier pushen, wird da sicherlich etwas gehen.

vinschger schrieb
Jetzt werden doch auch alle BTS Schritt für Schritt mit eolowave aufgerüstet.

Sagt wer? Gibt es dazu eine Pressemitteilung von NGI oder ist das ein Gerücht, dass von Leuten gestreut wird, die Provision darauf verdienen?

Der Artikel Keine Verbesserung bei Lieferzeiten suggeriert dass sogar neue Aktivierungen noch mit der alten Technologie (Alvarion) vollzogen werden.

vinschger schrieb
NGI bezahlt sogar dem Land noch für die Nutzung der Sendemasten und es rentiert sich anscheinend trotzdem.

Wie jeder andere auch.

vinschger schrieb
Aber "nur" wegen der Kundenzufriedenheit Investitionen zu tätigen war für Brennercom/Raiffeisen Online anscheinend nie ein Thema.

Wie für jedes andere Unternehmen auch nicht und das schließt NGI mit ein. Sollte eigentlich einleuchten.

Ich habe nie abgestritten dass EOLO das bessere Produkt ist; aber das NGI im Gegensatz zu BB44 euch die eierlegende Wollmilchsau frei Haus liefert so wie das hier immer suggeriert wird stimmt einfach nicht und dieses propagandistische Getue hier im Forum geht mir gegen den Strich.

ahrner

Also ich warte auf Eolo. Weshalb? Hab noch von keinen einzigen Eolo Kunden gehört dass er unzufrieden ist und daran orientiere ich mich.

misterschnecke

Ich würde mir wünschen dass BB44 mit der Zeit mitgeht und die Bandbreite für ihre Kunden erhöht.