Brennercom und Athesia

markus

Was meint ihr?

Soll die die Brennercom allein der Athesia gehören? Ist eine Monopolstellung einer privaten Firma erwünscht? Soll das Land die Infrastruktur (Glasfasernetz) verwalten oder sollen es private tun? Worauf sollen sich die Dienste einer privaten Gesellschaft beschränken, und was soll öffentliches Gut sein?

raini

Nein,nein.

Das Land muss das Netz verwalten, nur so bleibt die Netzneutralität vorhanden.Die Brennercom sollte ihre Breitbanddienste übers Netz des Landes dann anbieten können.Ich rate aber jedem Südtiroler schon jetzt,sucht euch nen besseren Anbieter.Wucherpreise, keine öffentliche ipv4 Adresse, Routerzwang, wlan zwang.Der kunde soll entscheiden können wann er das wlan einschalten will.Wenn nicht benötigt bleibt es aus. :

markus

Aus meiner Fragestellung dürfte klar sein, dass ich mir eine klare Trennung zwischen Grundversorgung (Versorgung mit ADSL oder Glasfaser) und weiteren Diensten (Hosting, Housinig, Cloud-Dienste, Domains, E-Mails, ...) wünsche.

Genauso wie die Strassen von Land und Gemeinden verwaltet und instand gehalten werden, während jeder frei ist sich seinen PKW bei einem beliebigen "privaten" Anbieter zu kaufen (ob Fiat, VW, Ferrari oder Toyota).

Sollte die Brennercom also in die Hand der Athesia fallen, müssen sie das Glasfasernetz ans Land abtreten. Und das Land soll weiterhin (und diesmal endlich mit Vollgas) das Netz ausbauen.

b123

Von welchem Glasfasernetz sprechen wir hier dass abgegeben werden sollte? Die 5 - 10 Last Mile Glasfasernetze? Die gehören eh den jeweiligen Gemeinden, da gibts nichts abzugeben.

Es braucht alternative Anbieter, damit zwischen diesen Anbieter Konkurrenz entsteht. Alles andere ist Augenauswischerei. Die Brennercom wurde von Anfang an (auch im Sinne der Provinz) als gewinnorientierte Aktiengesellschaft geführt.

Eine 51%ige Beteiligung des Landes ändert nicht von heute auf morgen die Ausrichtung einer solchen Firma.

markus

Was ist mit der Achse Brenner-Mailand? Brennercom wurde doch von Anfang an gegründet unter Einbezug der Brennerautobahn, da diese eine Glasfaserleitung entlang der Autobahn besitzt... Das Glasfasernetz in Villnöß wurde in Zusammenarbeit mit der Brennercom verlegt. Ebenso in den Industriegebieten von Bozen und Brixen, in Meran, Bruneck, Pfalzen, Kurtatsch und zig anderen Ortschaften.

b123

markus schrieb
Was ist mit der Achse Brenner-Mailand? Brennercom wurde doch von Anfang an gegründet unter Einbezug der Brennerautobahn, da diese eine Glasfaserleitung entlang der Autobahn besitzt...

Ist nicht im Besitz der Brennercom, sondern das sind gemietete Fasern (von Verona bis Brenner und Innsbruck) von der A22 oder der Provinz. Jeder kann sich dieses Fasern anmieten, die Brennercom hindert niemand daran.

Der Rest sind gemietete Lambdas (DWDM Wellenlängen) von anderen Providern, keine Fasern. Auch diese kann jeder Andere selber anmieten.

Hier ist nichts im Besitz der Brennercom, sondern das sind gemietete Ressourcen. An die Provinz übergeben macht keinen Sinn, außerdem hätte die Brennercom dann kein Netz mehr.

markus schrieb
Das Glasfasernetz in Villnöß wurde in Zusammenarbeit mit der Brennercom verlegt. Ebenso in den Industriegebieten von Bozen und Brixen, in Meran, Bruneck, Pfalzen, Kurtatsch und zig anderen Ortschaften.

Bozen ja. Der Rest wurde *nicht* von der Brennercom verlegt und ist auch *nicht* im Besitz der Brennercom. Auch hier mietet die Brennercom diese Fasern vom Besitzer (den Gemeinden, den Etschwerken usw) an.

Was nicht im Besitz der Brennercom ist, kann auch nicht weitergeben werden. Dass ganze ist wiedermal eine große Augenauswischerei. Was das Land wirklich braucht, ist Know-How für ihr komisches Bitstream Netz und einen Anbieter der ab Tag 0 auf 100% der Gemeinden die Dienste anbietet, und das geht nur mit 51% Beteiligung.

Ansonsten investiert das Land 300 Millionen Euro in ein Netz (via ST Fibernet GmbH) das sich nicht für Telekommunikationsdienste eignet (mangels Know How) und von niemand benutzt wird, und das Land verliert seine Glaubwürdigkeit. Deswegen wird die absolute Mehrheit bei der Brennercom dringend benötigt, aber mit dem "Glasfasernetz" der Brennercom hat das gar nichts zu tun.

Ich sage nicht dass es besser wäre, wenn Ebner die absolute Mehrheit bekommt, aber die Hintergrundmotive der Provinz sind nicht die Infrastruktur der Brennercom. Es sind die Dienste und das Know How dass interessiert.

Natürlich hat der Vorstand und die Aktionäre wenig Lust die Brennercom in ein Unternehmen zu verwandeln wo öffentliche über private Interessen stehen.

edit: Ich verstehe nicht warum das Land nicht einfach mit der Brennercom einen Vertrag abschließt, um für ihr aktuelles Problem eine Lösung zu finden (ganz genau so wie sie es mit der Telecom für die Erneuerung der Zentralen gemacht hat). Kann nicht die Welt kosten und würde das Problem lösen ohne feindliche Übernahmen. Schätze es geht dem Land ums Prinzip.

markus

So wie ich nicht 100%-ig Bescheid weiss, was wer kann und was wem gehört, so denke ich dass auch den Politikern nicht ganz klar ist was Sache ist. Hier sollte man sich man zusammensitzen und mit den Technikern alles erörtern, statt so eine Schlammschlacht zu betreiben.

Aber von seiten der Athesia sehe ich hier eine starke Tendenz die Berichterstattung einseitig zu beeinflussen und keine externen Kommentare zuzulassen.

b123

Wie gesagt ja, das "Glasfasernetz" der Brennercom ist nur ein Vorwand, es geht wirklich um die Dienste die die Brennercom anbieten kann, ohne dessen das Bitstream Netz des Landes nicht benutzt werden kann.

FYI, Pressekonferenze bei der Brennercom, gerade eben:

http://www.tageszeitung.it/2015/06/22/will-das-land-die-brennercom-kaputtmachen/

markus

"Willeit bezeichnet sich selbst und Athesia-Chef Michl Ebner als „Gründungsväter der Brennercom”: Er selbst als ehemaliger Präsident der Brennerautobahn und Ebner als Vorsitzender des Anbieters Dnet hätten das Ziel verfolgt, eine Dienstleistung für den Bürger und interessante Arbeitsplätze zu schaffen"

Naja, eigentlich war Christof Erckert, damaliger Geschäftsführer von D.Net, der Initiator des Ganzen.

D.Net wurde 1995 als Tochtergesellschaft von Dator gegründet, und die Athesia ist erst einige Jahre später bei D.Net eingestiegen. Als 1999 die Brennercom gegründet wurde (zwischen D.Net, Brennerautobahn und Land), ist Athesia von D.Net ausgestiegen, hat sich aber die Anteile von Brennercom behalten und ist mit den eigenen Internet-Servern von D.Net zur Brennercom umgezogen. Das Interesse von Athesia an Brennercom war also schon damals ersichtlich. Erst 2008 hat Athesia seine Anteile an Brennercom aufgestockt über einen undursichtigen Deal mit der österreichischen KM Invest.

b123

http://salto.bz/article/22062015/die-drei-richterag

http://www.stol.it/Artikel/Wirtschaft/Lokal/Brennercom-Haben-uns-ans-Gesetz-gehalten

masterblaster

http://salto.bz/article/21062015/raubritter-auf-glasfaser

misterschnecke

Morgen in Mittagsmagazin auf Rai Südtirol wird darüber gelabert.

Hoffentlich vergesse ich es nicht. Mal schauen was die labern :

wertzuiop123

Ist das der Podcast vom Mittagsmagazin?

http://flashbz.rai.it/raibz/podcast/deu/mittagsmagazin/mp3/Mittagsmagazin_24-06-2015.mp3

misterschnecke

Ja ab der 37 Minute.

Recht interessant fand ich die Sendung leider nicht.

klaus

Infrastruktur gehört einfach in Landeshand.

Egal ob Stromnetz, Straßen, Wasserleitungen, Kupfer und Glasfaser und ihmo auch Handymasten!

Wozu braucht es mitten in den Bergen ( zB Fennberg ) Tre, Tim usw man ist an TIM gebunden. Einer reicht und darüber sollen dann alle zu gleichen Konditionen geschaltet werden!

Selbes spiel mit Internet in den Städten wo mehrere Netze teilweise parallel verlegt werden ( ok in Südtirol zum Glück nicht ganz so schlimm wie in .at oder .de da ländlicher und dadurch weniger Anbieter aber trotzdem) Die gehören dann in eigenen Strukturen verwaltet und müssen Kostenneutral arbeiten. So wie es jetzt ist suchen sich die Anbieter die Sahnstücke raus und für den Rest darf das Land / Statt teuer dazu zahlen.

masterblaster

Naja, wenn der sStaat zb auf die 4 Milliarden € an Lizenzkosten für LTE verzichtet hätte, wären heute die Tarife sicher günstiger bzw mehr Freivolumen.