Haltet euch fest!!!entspricht der wahrheit.
Aggiornamento della situazione DOPO 3 MESI (20 Agosto 2016)
Eccomi di nuovo sul forum di NGI ad aggiornarvi sulla situazione scabrosa che la maggior parte di noi sta vivendo da un mese a questa parte. Vedete tutti quei bei dati/test che ho postato nel corso dei primi due mesi di abbonamento nella speranza che potessero servire agli indecisi per capire quali fossero le reali prestazioni di questa connessione? Bene, cancellateli dalla memoria! Venendo al sodo oggi la mia connessione non rispecchia in alcun modo i valori riscontrati nei primi 60 giorni di utilizzo del servizio e questo non perchè ci siano problemi lato cliente o ci sia stato un terremoto con relativo tsnunami ma semplicemente perchè NGI ha deciso di adottare una condotta FRAUDOLENTA, nei confronti di TUTTI i clienti, non rispettando in alcun modo quanto sottoscritto in fase contrattuale.
Ecco il loro modus operandi (con parole semplici):
1) Nei primi 60 giorni ti danno la banda massima raggiungibile dalla tua installazione (nel mio caso 32Mbit in D/L e 3Mbit in U/L)
2) Nel corso di questi 60 giorni, se scarichi troppo (non c'è un ammontare di giga prestabilito), ti limitano a 5Mbit con la scusa del "traffico anomalo causato da un presunto VIRUS" e ti obbligato ad inviare una dichiarazione scritta con la quale dichiari che il traffico effettuato è tutto di provenienza lecita e che vuoi essere riabilitato alla velocità contrattuale. Fatto ciò, torni a banda massima.
3) Scaduto questo termine (60gg) decidono che da cliente di serie A puoi tranquillamente essere riclassificato come cliente di serie B in quanto ormai i soldi li hanno presi, sei vincolato per 24 mesi senza via di scampo e sei già andato su tutti i forum della rete a mostrare a tutti quanto sia veloce Eolo Casa Ultra in qualunque momento della giornata.
4) A questo punto ti illudono di avere ancora banda massima facendo in modo che tutti i principali speedtest che utilizzano il multithreading (come Speedtest.net o test.eolo.it) vadano "a manetta" mentre allo stesso tempo applicano un filtro sulle connessioni HTTP (verificato personalmente con una quantità di prove che nennemo immaginate e con un riscontro su SETTE altri clienti della zona) riducendoti la velocità in un range che va dai 10Mbit ai 18Mbit in base alla provenienza del server. Effettuando l'unico test veritiero della rete ("Speedof.me"), il quale effettua il test scaricando dati in single threading da HTTP, si può riscontrare il medesimo limite (perchè questo test, per ora, non sono ancora riusciti ad ingannarlo).
RISULTATO:
Speedtest a 32Mbit e download singolo, da qualunque sito, a 10-18Mbit per tutto l'arco della giornata. Playstore con velocità che non superano mai i 2Mbyte/S (contro i quasi 4Mbyte/s dei primi due mesi), aggiornamenti da Windows Update a 1300Kb/s (contro i circa 3700Kb/s dei primi due mesi) e così via per tutti quei servizi che utilizzano una sola traccia per effettuare il download dei dati. Fortunatamente Youtube e Netflix utilizzano il multithreading.
All'atto pratico, la mia precedente ADSL 20Mbit di Telecom Italia, ha velocità medie più elevate di questa FINTA 30Mbit chiamata Eolo Casa Ultra.
Test effettuati in questo momento:
(FINTA BANDA MASSIMA)
![](</s><URL rel="ugc noopener nofollow" target="_blank" url="http://www.speedtest.net/result/5566805520.png">http://www.speedtest.net/result/5566805520.png</URL><e>)
Eolo TEST
![](</s><URL rel="ugc noopener nofollow" target="_blank" url="http://i64.tinypic.com/8zit7d.jpg">http://i64.tinypic.com/8zit7d.jpg</URL><e>)
(BANDA REALE)
![](</s><URL rel="ugc noopener nofollow" target="_blank" url="http://i65.tinypic.com/2jdfm1t.png">http://i65.tinypic.com/2jdfm1t.png</URL><e>)
(RISCONTRO IN HTTP direttamente da test.zip su server EOLO)
![](</s><URL rel="ugc noopener nofollow" target="_blank" url="http://i65.tinypic.com/1zvvaeh.jpg">http://i65.tinypic.com/1zvvaeh.jpg</URL><e>)
Dopo UN MESE di discussioni con l'assistenza che si ostinava a negare l'applicazione di filtri sul traffico HTTP, nonostante i dati oggettivi dicessero il contrario e lo stesso operatore avesse ammesso l'incongruenza, guardate cosa si sono inventati nel ticket conclusivo:
![](</s><URL rel="ugc noopener nofollow" target="_blank" url="http://i67.tinypic.com/k3ookp.png">http://i67.tinypic.com/k3ookp.png</URL><e>)
Pur di non dichiarare quello che tutti sappiamo sono arrivati ad inventarsi una saturazione sulla BTS con dei test che mostrano un ping di 10ms ed un Jitter tra 2 e 3 ms e che quindi escludono categoricamente che possa trattarsi di un problema di questo tipo. Il tutto accompagnato dagli screenshot di un mio vicino che ignaro di questi giochetti ha deciso di sottoscrivere lo stesso contratto (da circa una settimana) ed indovinate un po: VA A BANDA MASSIMA DA QUALUNQUE SITO esattamente come me e come tutti gli altri che hanno sottscritto Eolo Casa Ultra SOLO NEI PRIMI DUE MESI DALLA STIPULAZIONE DEL CONTRATTO.
Ich glaub hier gibts nichts mehr zu sagen.ist alles getestet .So ist eolo nun!!
