Funkverbindungen gesundheitsschädlich

markus

Tommi schrieb
markus schriebDas Handy strahlt also ausschließlich, wenn ich es am Ohr habe, und nie in der Hosentasche!

Das ist gar nicht wahr! Das Handy kommuniziert jede xx Minuten mit der Senderantenne und strahlt so auch in der Hosentasche, auch wenn nur für ein paar Sekunden!!

Das Handy strahlt nur einmal pro Stunde ein kurzes Signal aus, um der nächstgelegenen Zelle die Position mitzuteilen. Das sind also insgesamt etwa 24 Sekunden am Tag. Das ist so gut wie gar nix. Jedes normale Telefonat dauert ein vielfaches länger. Den Rest der Zeit, wo das Handy sich in meiner Hosentasche befindet, strahlt es nicht.

Wenn ich seriös die Strahlenbelastung eines Handy untersuchen muss, dann kann ich diese paar Signale getrost vernachlässigen. Und genau darum geht es hier: um die Strahlenbelastung.

tisner.

Das was du da schreibst, stimmt einfach nicht, natürlich strahlt das Handy auch in der Hosentasche nur bei weitem nicht so stark wie beim telefonieren, aber strahlen tut es trotzdem und gerade weil es hier um die Strahlenbelastung geht, ist das Handy schädlich, weil man es immer ans Ohr hält ! :

bruj

Das was markus schreibt stimmt, bis auf eine Kleinigkeit. Soweit ich weiß, kann der Anbieter das Intervall festlegen in dem sich das Handy melden muss. Is aber unwichtig, sinds im Extremfall halt ein paar Sekunden mehr.

Zum Thema Strahlenbelastung:

Satelliten, schnurlose Telefone, Handys, Stromnetz, Wlan, Monitore, TV Sender, Radio Sender, Mikrowelle, Funk, Sonne, Sonstige Strahlung aus dem All (Neutrinos,...), Magnetfeld der Erde usw.

Eines mehr machts wohl nimmer aus.

Ich geb mir heute abend a volle Dosis Röntgenstrahlung und Gammastrahlung vom TV-Gerät :

markus

Beim Anzeigen dieses Inhalts ist ein Fehler aufgetreten. Wenn du ein Benutzer bist, versuche es später erneut. Wenn du ein Administrator bist, überprüfe deine Flarum-Protokolldateien, um weitere Informationen zu erhalten.

tisner.

Markus hat geschrieben: (sogar manche Ärzte scheinen den Unterschied nicht zu kennen!).

Willst du damit jetzt auch noch sagen, du weist besser bescheid als Ärtzte die sich mit dem beschäftigen ??!! :

bik

Er hat sich mit seiner Aussage nicht nur auf Ärzte beschränkt, die auf diesem Gebiet arbeiten.

tisner.

Markus hat geschrieben: Eine mehr macht "wenig" aus, aber jede einzelne zusätzliche Strahlenbelastung sollte vermieden werden. Auch ist zu bedenken, dass der Mensch und die Natur allgemein seit eh und je es gelernt haben mit der natürlichen Strahlung aus dem All zu leben - unser Körper verkraftet das. Für die vom Menschen geschaffene zusätzliche Belastung sind wir aber leider nicht gebaut.

Du meinnst die Gammastrahlung also das Reaktionsprodukt der eigentlichen kosmischen Strahlung oder ? Nur kann diese Strahlung auf der Erde erst in 10km höhe nachgewiesen werden. Deine Beiträge sind aber auch nicht gerade qualifiziert, von wegen wir sind dafür gebaut :

markus

bruj

@markus

Sorry wegen dem Magnetfeld, da war ich wohl etwas zu schnell am schreiben. Im Gegenteil dies schützt ja die Erde.

artix

hier ein Beitrag bezüglich Elektrosmog einmal etwas anderer Art, ich denk der ist schon echt lesenswert:

http://www.skeptiker.de/themen/texte/elektrosmog/

www.skeptiker.de ist übrigens ein echt interessante Webseite, solltet mal vorbeischauen

markus

Artix schrieb
hier ein Beitrag bezüglich Elektrosmog einmal etwas anderer Art, ich denk der ist schon echt lesenswert: http://www.skeptiker.de/themen/texte/elektrosmog/

Lesenswert, ja. Aber leider widerspricht sich der Inhalt selbst an mehreren Stellen. Und es wird auch zwischen Erdstrahlen (Wünschelruten), Mobilfunknetze, Hochspannungsleitungen und mehr kräftig durchgemischt.

Erdstrahlen haben nix mit elektromagnetischen Strahlen zu tun, und sind daher auch nicht mit elektro-sensiblen Instrumenten messbar.

Hochspannungsleitungen sind zwar von einem Magnetfeld umgeben, die pulsierende Frequenz beträgt dabei aber lediglich 50 Hz. Das ist ganz ein anderer Frequenzbereich.

Handys strahlen zwar mit ca. 1 Watt aber nur für die Dauer des Telefonats (ein paar Minuten am Tag). Mobilfunkumsetzer strahlen dagegen 24/24 Stunden mit einer Sendeleistung von mindestens 20 Watt (eine Standardantenne von Kathrein strahlt mit bis zu 800 Watt).

Mit diesen Informationen will ich nicht sagen, dass die einen oder anderen Strahlen (un)schädlich sind. Wohl aber will ich betonen, dass man nicht alles in einen Topf werfen kann! Wer dies tut, disqualifiziert sich selbst. Und somit ist der Artikel auf skeptiker.de wertlos!

tisner.

Glaubst du z.B Geschäftsleute oder auch Transportdienste telefonieren nur ein paar Minuten am Tag ?! Außerdem können die Strahlen bei einigen Handy´s bis zu 2 Watt "stark" werden.

bik

Mich stört am dem Artikel von skepsis.de vor allem folgende Aussage:

"Experten und Studien sind von der Industrie gekauft und daher nicht glaubwürdig."

Die Fachleute, die die Untersuchungen durchführen und beurteilen, kommen aus Unis und staatlichen Institutionen. Sie sind zu Neutralität verpflichtet. Käuflichkeit wäre sinnlos, denn objektive naturwissenschaftliche Zusammenhänge lassen sich durch Geld nicht ändern.

"naturwissenschaftliche Zusammenhänge" wird man nicht ändern können, aber was am Ende geschrieben wird schon. Da auf dem Gebiet auch die Industrie kräftig mitmischt und einiges an Geld im Spiel ist/zu holen ist, sind negative wissenschaftliche Erkenntnisse auch gar nicht gern erwünscht und man muss deshalb bei jeder Studie auch aufpassen von wem sie durchgeführt und finanziert wurde. Im Sinne von "traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast" :)

markus

bik schrieb
Mich stört am dem Artikel von skepsis.de vor allem folgende Aussage:

"Experten und Studien sind von der Industrie gekauft und daher nicht glaubwürdig."

Da auf dem Gebiet auch die Industrie kräftig mitmischt und einiges an Geld im Spiel ist/zu holen ist, sind negative wissenschaftliche Erkenntnisse auch gar nicht gern erwünscht und man muss deshalb bei jeder Studie auch aufpassen von wem sie durchgeführt und finanziert wurde...

Ganz richtig! Die Telecom macht die Studien selbst!

In unserem Dorf wollte die Telekom kürzlich eine Basisstation aufstellen, und hat dazu einige Messungen durchgeführt. Die Messpunkte wurden so gewählt, dass die gemessene Intensität überall unter dem Grenzwert von 2 V/m lag. Diese Liste mit den Messpunkten und -Werten wurde daraufhin der Landesagentur für Umwelt vorgelegt. Die Landesagentur hat dann der Gemeinde bestätigt, dass die Messwerte alle unterm Grenzwert liegen (gemessenes Maximum war 1,7 V/m), und die Gemeinde "musste" daraufhin die Basisstation genehmigen.

Erst nach Einsicht einiger Bürger in die Akten konnte festgestellt werden, dass bei der Messung einige Häuser in unmittelbarer Nähe nicht berücksichtigt wurden, wo die Intensität hundertmal höher gewesen wäre. Die Gemeinde musste daraufhin die Ermächtigung zurückziehen.

Zum Glück noch rechtzeitig, denn wenn ein Masten mal steht, kriegt man ihn nicht mehr so leicht weg !!!

bruj

@markus

Gut, dass der Masten nicht im Dorf steht :-)

Hat man nachträglich eine Messung bei den Häusern(in der Nähe des Mastens) gemacht?

Es muss nicht sein, dass dort die Werte zu hoch sind (Richtcharakteristik der Antennen).

P.s. Es kann sogar sein, dass du direkt unter einem Handymasten gar keinen Empfang hast.

markus

smiley

was interessantes zum thema vom verbraucherschutz:

johni

ich glaub das mit der mittelschule hab ich in der tagesschau gesehen. abgesehen von der gesundheit, hab ich mich von vorherein gefrag welcher idiot wlan benützt um mehrere dutzend desktops zu verbinden.

cartman3:16

markus schrieb
tisner. schrieb
markus schrieb

Das Handy strahlt nur, wenn es sendet, also beim Telefonieren. Wenn ich das Handy in der Hosentasche habe strahlt es nicht.

Wenn dich jemand anruft und du hast das Handy in der Hostentasche, dann strahlt es ja schon, das handy dann neben dem Kopf zu halten ist sicher nicht besser und beim Verbindungsaufbau gibt es stärkere Strahlen ab, also in dem Moment wo mann abhebt.

Ein Schmarrn ist wenn mann rum meckert das Funk-Internet sei gesundheitsschädlich usw.. und man selbst ein Handy Tag und Nacht mit sich trägt.

Wenn ich das Handy in der Hosentasche mit mir rumtrage (~10 Stunden/Tag) strahlt es nicht.

Wenn es läutet (ein paar mal am Tag für ein paar Sekunden) strahlt es auch nicht, da es nur ein Signal empfangen hat, dass mich jemand sucht. Dann ziehe ich das Handy aus der Hosentasche, hebe ab und lege das Handy ans Ohr (jetzt strahlt es, da meine Stimme übermittelt wird). Das Handy strahlt also ausschließlich, wenn ich es am Ohr habe, und nie in der Hosentasche!

Und ja, ich bin der Meinung, dass die Strahlenbelastung gesundheitsschädlich ist. Wegen der paar Minuten am Ohr mache ich mir aber keine Sorgen. Es gibt weit grössere Strahlungsquellen, die uns umgeben und 24/24 Stunden strahlen!

Gefährlich ist nicht nur die Intensität der Strahlung sondern vor allem die Dauer.

Das ist falsch. Dein Handy strahlt IMMER wenn es eingeschaltet ist - auch wenn du nicht telefonierst. Desto schlechter der Empfang desto mehr strahlt es.

smiley

Das ist falsch. Dein Handy strahlt IMMER wenn es eingeschaltet ist - auch wenn du nicht telefonierst. Desto schlechter der Empfang desto mehr strahlt es.

die DECT Telefone (welche viele zuhause einsetzen) sind noch schlimmer! :)

« Vorherige Seite Nächste Seite »