Speedtests BB44 - Prad am Stilfserjoch

smiley

stellvertretend für einen bekannten stelle ich hier mal einige speedtests rein, die recht gut sind. allerdings wirds z.Z. noch nicht allzuviele user dort geben...

tisner.

Schwankt definitiv zu stark und der letzte Speedtest ist sogar schlecht ! :?

bb-interessierter

Beim Anzeigen dieses Inhalts ist ein Fehler aufgetreten. Wenn du ein Benutzer bist, versuche es später erneut. Wenn du ein Administrator bist, überprüfe deine Flarum-Protokolldateien, um weitere Informationen zu erhalten.

tisner.

cartman3:16

bb-interessierter

tisner. schrieb

... Es dürften keine "momentanen Hänger" oder besser gesagt Leistungseinbrüche dermaßen auftreten, zumindest nicht öffter als vielleicht 1 mal in der Woche !

Wäre zwar schön, ist aber leider in der Praxis bei Funkanbindungen nicht gegeben... Vielleicht funktioniert die Funk-Technik in einigen Jahren ja besser, aber momentan hört man von vielen Usern rund um den Kontinent, dass Funkanbindungen einfach von zu vielen Faktoren abhängig sind.

Schaut euch die garantierte Bandbreite an (ich glaube ein Zehntel von der maximalen, oder?), nicht umsonst wird eine solche angegeben.

tisner. schrieb
Da mit der Bandbreite sehr gespart wurde und die Preise auch sehr hoch sind...

Dafür darf man vermutlich nicht BB44 verantwortlich machen, sondern die RAS (oder das Land?) haben die Ausschreibung gemacht, dass diese Bandbreiten sein sollen.

tisner. schrieb
...sollte man mindestens diese 1360 kbit down und 360 kbit up (fast) immer bekommen und VoIP PERFEKT funktionieren, also das normale Telefon ersetzen können !

Ja, das wäre natürlich das Ziel (Telecom weg).

cartman3:16

BB-Interessierter schrieb
tisner. schrieb

... Es dürften keine "momentanen Hänger" oder besser gesagt Leistungseinbrüche dermaßen auftreten, zumindest nicht öffter als vielleicht 1 mal in der Woche !

Wäre zwar schön, ist aber leider in der Praxis bei Funkanbindungen nicht gegeben... Vielleicht funktioniert die Funk-Technik in einigen Jahren ja besser, aber momentan hört man von vielen Usern rund um den Kontinent, dass Funkanbindungen einfach von zu vielen Faktoren abhängig sind.

Schaut euch die garantierte Bandbreite an (ich glaube ein Zehntel von der maximalen, oder?), nicht umsonst wird eine solche angegeben.

tisner. schrieb
Da mit der Bandbreite sehr gespart wurde und die Preise auch sehr hoch sind...

Dafür darf man vermutlich nicht BB44 verantwortlich machen, sondern die RAS (oder das Land?) haben die Ausschreibung gemacht, dass diese Bandbreiten sein sollen.

tisner. schrieb
...sollte man mindestens diese 1360 kbit down und 360 kbit up (fast) immer bekommen und VoIP PERFEKT funktionieren, also das normale Telefon ersetzen können !

Ja, das wäre natürlich das Ziel (Telecom weg).

fg

Das ist falsch. Das Problem liegt nicht an der Funktechnik an sich - sondern an der eingesetzten Hardware und der insgesamt zur Verfügung gestellten Bandbreite (siehe Linkem). Mit Motola Capony dürfte man bei BB44 wirklich eines der besten verfügbaren Systeme verwenden. Bei Linkem hab ich bei kaum ausgelastetem Netz auch bei starkem Schneefall und Nebel effektiv 3 MBit im Downstream gehabt, bei einer Entfernung von etwa 9 km zum Umsetzer.

Bei "Kupferdraht-ADSL" ist die garantierte Bandbreite fast ausnahmslos noch geringer als bei BB44.

bb-interessierter

Cartman 3 schrieb

Das ist falsch.

Was ist falsch?

Ich habe in meinem Posting von vorhin mehrere Punkte geschrieben, ist dort laut dir falsch? Alles oder welche Teile?

Cartman 3 schrieb

Das Problem liegt nicht an der Funktechnik an sich - sondern an der eingesetzten Hardware und der insgesamt zur Verfügung gestellten Bandbreite (siehe Linkem).

Die insgesamt zur Verfügung gestellte Bandbreite bei BB44 ist ja anscheinend recht hoch (zumindest den Posts der letzten Tage nach zu urteilen).

Cartman 3 schrieb

Mit Motola Capony dürfte man bei BB44 wirklich eines der besten verfügbaren Systeme verwenden. Bei Linkem hab ich bei kaum ausgelastetem Netz auch bei starkem Schneefall und Nebel effektiv 3 MBit im Downstream gehabt, bei einer Entfernung von etwa 9 km zum Umsetzer.

Wow, das ist allerdings gut.

Warum welchelst du dann, wenn es so gut läuft? Preis?

cartman3:16

BB-Interessierter schrieb
Cartman 3 schrieb

Das ist falsch.

Was ist falsch?

Ich habe in meinem Posting von vorhin mehrere Punkte geschrieben, ist dort laut dir falsch? Alles oder welche Teile?

Cartman 3 schrieb

Das Problem liegt nicht an der Funktechnik an sich - sondern an der eingesetzten Hardware und der insgesamt zur Verfügung gestellten Bandbreite (siehe Linkem).

Die insgesamt zur Verfügung gestellte Bandbreite bei BB44 ist ja anscheinend recht hoch (zumindest den Posts der letzten Tage nach zu urteilen).

Cartman 3 schrieb

Mit Motola Capony dürfte man bei BB44 wirklich eines der besten verfügbaren Systeme verwenden. Bei Linkem hab ich bei kaum ausgelastetem Netz auch bei starkem Schneefall und Nebel effektiv 3 MBit im Downstream gehabt, bei einer Entfernung von etwa 9 km zum Umsetzer.

Wow, das ist allerdings gut.

Warum welchelst du dann, wenn es so gut läuft? Preis?

fg

Weil ich eine konstant gute Verbindung mit öffentlicher IP-Adresse benötige.

Ich bin zuversichtlich dass mir BB44 das bieten wird.

tisner.

BB-Interessierter schrieb
Cartman 3 schrieb

Das ist falsch.

BB-Interessierter schrieb
Was ist falsch?

Ich habe in meinem Posting von vorhin mehrere Punkte geschrieben, ist dort laut dir falsch? Alles oder welche Teile?

BB-Interessierter schrieb
Wäre zwar schön, ist aber leider in der Praxis bei Funkanbindungen nicht gegeben... Vielleicht funktioniert die Funk-Technik in einigen Jahren ja besser, aber momentan hört man von vielen Usern rund um den Kontinent, dass Funkanbindungen einfach von zu vielen Faktoren abhängig sind.

Schaut euch die garantierte Bandbreite an (ich glaube ein Zehntel von der maximalen, oder?), nicht umsonst wird eine solche angegeben.

Ich glaube er meinte diesen Teil und das sage ich auch, denn die Technik, in dem Fall Motorola Canopy, kann sicher schon auch jetzt eine ziemlich konstante Verbindung geben und nicht erst in einigen Jahren, vorausgesetzt es wird die richtige Hardware von Motorola Canopy eingesetzt und kombiniert, z.B gibts zwischen den verschiedenen Modellen der Subscriber Module ( die Antennen die beim Kunden installiert werden) u.a. einen unterschied in der Latenzzeit, je nachdem wie die Kombination zwischen Access Point und Subscriber Modul ist !

Motorola Canopy 5450SM:

Canopy Part Number: 5450SM

Description: 5.4 GHz Advantage SM

Signaling Rate: 20 Mbps Max

Typical LOS Range: 2 Mi (3.2 km) max

Typical Aggregate Useful Throughput: 14 Mbps to 1 Mi (1.6 km)

Frequency range of band: U-NII 5470-5725 MHz

Channel Width: 20 MHz

Modulation Type High Index 2-level and 4-level Frequency Shift Keying (FSK) optimized for interference rejection

Channel Spacing configurable on 5 MHz increments

Encryption: DES Capable

Latency: 5 -7 msec

Carrier to Interference ratio (C/I): ~3dB @ 10 Mbps, ~10dB @ 20 Mbps at -65dBm

Nominal Receiver Sensitivity (dbm typical): -86 dBm@ 10 Mbps, -79dBm @ 20 Mbps

Antenna Gain (dB): 7 dBi

EIRP (dB:) Adjustable to 30 dBm (where approved)

Equivalent Isotropic Radiated Power (EIRP): Adjustable to 1 W (where approved)

DC Power (typical): 0.3A @ 24VDC = 7.2 W

Antenna Beam Width: 3 dB antenna beam width 60 degrees, azimuth and elevation

Mean Time Between Failure (MTBF): 40 yr

Temperature: -40° C to +55° C (-40° F to +131° F)

Wind Survival km/hr (118 miles/hr)

Dimensions: 11.75 in H x 3.4 in W x 3.4 in D (29.9 cm H x 8.6 cm W x 8.6 cm D)

Weight: .45 kg (1 lb)

Motorola Canopy 5400SM:

Canopy Part Number: 5400SM

Description: 5.4 GHz SM

Signaling Rate: 10 Mbps, 20 Mbps with Advantage AP

Typical LOS Range: 3.2 km (2 Miles)

Typical Aggregate Useful Throughput: 7 Mbps

Frequency range of band U-NII: 5470-5725 MHz

Channel Width: 20 MHz

Modulation Type High Index 2-level and 4-level Frequency Shift Keying (FSK) optimized for interference rejection

Channel Spacing configurable on 5 MHz increments

Encryption: DES capable

Latency: 6 msec with Advantage AP, 15 msec with Canopy AP

Carrier to Interference ratio (C/I): ~3dB @ 10 Mbps, ~10dB @ 20 Mbps at -65dBm

Nominal Receiver Sensitivity (dbm typical): -86 dBm

Antenna Gain (dB): 7 dBi

EIRP (dB): 30 dBm

Equivalent Isotropic Radiated Power (EIRP): Adjustable to 1 W

DC Power (typical): 0.3A @ 24VDC = 7.2 W

Antenna Beam Width: 3 dB antenna beam width 60 degrees, azimuth and elevation

Mean Time Between Failure (MTBF): 40 years

Temperature: -40° C to +55° C (-40° F to +131° F)

Wind Survival: 190 km/hr (118 miles/hr)

Dimensions: 11.75 in H x 3.4 in W x 3.4 in D (29.9 cm H x 8.6 cm W x 8.6 cm D)

Weight: .45 kg (1 lb)

Diese Latenzzeiten sind natürlich immer systemintern zu verstehen, also ohne Backbone usw...